Большинство людей продолжает поддерживать Брексит и Трампа, даже несмотря на растущее количество доказательств, что оба явления проблемные. Причина всему, по большому счёту, не в политике, а в том, как работает человеческий мозг.
Прошло чуть больше года с момента референдума о выходе Великобритании из состава ЕС и столько же с момента избрания Дональда Трампа Президентом США – достаточное время, чтобы осознать последствия обоих событий. Объективно говоря, на основании растущих доказательств, оба решения были ужасными. Брексит «подарил» Британии настоящую лавину государственных проблем, экономический ущерб, унижение в международном масштабе, внутренние распри, и т.д., и т.п. Администрация Трампа, в основном, «одарила» США примерно тем же, ростом количества нацистов, хотя, возможно с меньшим экономическим ущербом.
Логически можно предположить, что, сталкиваясь с негативными последствиями решений, человек, поддержавший Брексит и Трампа, должен понять свою ошибку и переменить точку зрения. Когда люди вообще следовали логике? Последние опросы показывают, что количество людей, продолжающих поддерживать Брексит и Трампа не уменьшается, по крайней мере, среди тех, кто их изначально их поддерживал.
Почему? Хотя, желание дать объяснение понятно, оно в то же время наивно, и имеется много факторов, которые необходимо принять в расчёт: не все следят за последними событиями, не все политически активны, большинство, пока, не было напрямую задето этими двумя явлениями, а даже если были бы, построить прямую причинно-следственную связь между всем политическим невероятно сложно; и следует иметь в виду, что найдётся большое количество людей, которые считают, что и Трамп, и Брексит положительные явления.
Однако, один немаловажный фактор, который социологи не смогут измерить, является человеческим мозгом, и он не любит менять взгляды. Тому есть несколько причин, затрагивающих самое естество человеческого существа.
Мы держимся за свои решения
Бывали ли у вас ситуации, когда вам предлагали купить что-то выгодно, например, подержанный автомобиль, вы согласились, а затем, после того как продавец «кое-что уточнил у начальства», выясняется, что-либо цена, либо условия не соответствуют ожидаемым? Допустим, цена оказывается на 500 фунтов дороже, либо страховка не покрывает кражу, или гарантия сильно ограничена? Если вы были в похожей ситуации, тогда поздравляем, вы – жертва манипуляции.
Ситуация с автомобилем в науке называется умелым сбытом (the low-ball technique – прим. пер.) – методика убеждения и продажи, при которой от человека добиваются уступчивости, таким образом, заставляя делать то, что хочется манипулятору. Эта техника работает только потому, что человеческий мозг в своей природе с неохотой меняет решения, которые уже принял однажды, даже, если основания, на которых делалось решение, изменились. Как бы странно не звучало, похоже мы предрасположены делать странные вещи и нести бремя цены за них.
При этом, должны быть особые условия, чтобы эти явления работали. Одно из них, мы должны чувствовать, что решение было принято только нами самими, а не навязаны кем-то или чем-то. Поэтому, политические взгляды – выбор, который вряд ли пересматривается. Не важно, основан ли выбор на дурацких или невозможных обещаниях, человеческий мозг просто так устроен.
Нас определяет наш выбор
Почему мы настолько привержены выбору, который мы сделали, даже после того, когда увидели неопровержимые доказательства ошибочности? Один довод: наши решения, наш выбор занимает большую часть нашего понимания «себя», и, если мы подвергаем сомнению выбор, это приводит к неопределённости и беспокойству на самом глубоком уровне. Наш выбор был сделан на основании собственного анализа существующей информации, которая очевидно была профильтрована через наши существующие установки, отношение, мнения и выводы. В результате, наш мозг рефлекторно преуменьшает или отрицает любую информацию, которая приводит к сомнениям в принятом решении. Всё, что вызывает конфликт в нашем поведении или верованиях, наш мозг не любит. Это классический пример когнитивного диссонанса, когда необходимо решить: либо мы не правы, либо ответственны за плохой результат.
Вместо того, чтобы отступить и понять свои ошибки, люди чаще уверывают в своё решение. А если им показать доказательства неправильности их воззрений, люди упираются рогами и становятся ещё больше фанатичными. Звучит странно, но похоже в этом феномене замешан не один психологический механизм, работающий с самооправданием, чувством контроля, эффектом невозвратных затрат (sunk cost – прим. пер.), и т.д. Явно достаточно, чтобы понять Брексит, особенно в части переговоров.
В некоторых исследованиях результаты показывают, что люди с большей самооценкой больше уверены в себе и своих решениях. Высокая самооценка и вера в себя часто результат низкого интеллекта. (Как вы распорядитесь этой информацией в существующем контексте – зависит целиком от вас. Ни слова больше).
МЫ против НИХ
Если наши решения говорят о нашем чувстве себя, то возможно, решения могут стать частью нашего ядра убеждений, вокруг которого наша идентичность и мировоззрение строится. Ещё одна вещь, которая определяет нашу идентичность на нейронном уровне – принадлежность к группе, социуму. Всё, что угрожает нашей идентичности, обычно находит ярое сопротивление в нашем мозгу.
Обе кампании – по выходу Британии из ЕС и выбору Трампа – раскалывали общество пополам. Ведь в действительности так и было, и при этом, кампании увенчались успехом, не так ли? Потому что так устроен человеческий мозг и так он работает. Мы идентифицируем себя с теми, с кем взаимодействуем, и противопоставляем остальным. Этот феномен имеет место быть вне зависимости от того нравится это нам или нет. В социальной сети можно часто увидеть комментарии людей, которые критикуют Брексит или Трампа за то, что они вызвали раскол в обществе, при этом вступают в ярую полемику с теми, которые говорят, что это не так, и при этом не замечают иронии во всей ситуации.
Кампании сами по себе и медиапространство создали контекст, в котором каждый вынужден по умолчанию принять одну сторону. Либо вы за Брексит или хотите остаться, недостойный, противостоящий и т.п. Даже если вы попробуете воздержаться от выбора, к вам тут же будет приклеен позорный ярлык центриста. И это тоже включает вас в какую-то группу, как бы странно это не выглядело, и это значит, что во благо или нет, все оказываются частью сообщности, противостоящей другой. В результате, всё заканчивается поляризацией общества, групповым мышлением, агрессией и т.д. – бесполезными явлениями, если необходимо отрефлексировать свои решения и прийти к выводу, что они могли быть не самыми мудрыми.
В итоге, имеется масса проблем (не только у социологов, собирающих опрос мнений). Политические решения принимаются не в изолированной среде, они не теоретические конструкты, напротив – они становятся частью нашей жизни и идентичности. Простой опрос не может вобрать в себя все аспекты и в итоге, результат будет сложнее, чем график на бумаге.
Если спросить людей «Поддерживаете ли вы Брексит/Трампа» в ситуации непостоянства, бурных эмоций и неопределённости, это будет всё равно что спросить «Считаете ли вы и все, с кем вы согласны, что сделали ошибку, а ваши ненавистные противники оказались правы?». Какой человек ответит утвердительно на такой вопрос?
Подробнее читайте в книге Дина Бёрнетта «Идиотский бесценный мозг. Как мы поддаемся на все уловки и хитрости нашего мозга».
Перевод оригинальной статьи the Guardian: The neuroscience of no regrets: why people still support Brexit and Trump
Фото: the Guardian
